Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

MedImaging

Deascargar La Aplicación Móvil
Noticias Recientes Radiografía RM Ultrasonido Medicina Nuclear Imaginología General TI en Imaginología Industria

Lector único con CAD es más efectivo que lecturas dobles de mamogramas

Por el equipo editorial de MedImaging en Español
Actualizado el 08 Mar 2008
Más aún, las lecturas con CAD tenían una tasa mucho menor de citas repetidas que las lecturas dobles.

El método de las lecturas dobles consiste en que el mamograma es leído primero por mamografistas subespecializados, y la segunda lectura es hecha por un especialista o un radiólogo general que está certificado en mamografía. La lectura única con CAD fue realizada por mamografistas subespecializados.

El estudio, realizado por investigadores de Charlotte Radiology (Charlotte, NC, EUA; www.charlotteradiology.com), comparó la tasa de citas repetidas, sensibilidad, valor predictivo positivo (VPP) y tasa de detección del cáncer de una sola lectura con CAD con respecto a las lecturas dobles, y al primer lector en el programa de lectura doble de 231.221 mamogramas entre 2001-2005. El estudio, reveló que la lectura única con CAD era tan efectiva para encontrar los cánceres como las lecturas dobles y tenían una tasa menor de citas repetidas.

"Puesto que las lecturas dobles requieren mucho tiempo, y no son reembolsadas, el CAD se ha popularizado cada vez más en los Estados Unidos, como una forma alternativa de aumentar la sensibilidad”, dijo Matthew Gromet, M.D., autor del estudio.

Según el estudio, los resultados con significado estadística incluyeron una tasa menor de citas repetidas con el CAD en comparación con la lectura doble (10,6% vs. 11, 9%), mayor sensibilidad del CAD en comparación con el primer lector (90.4% vs. 81.4%), y una tasa mayor de citas repetidas con el CAD en comparación con el primer lector (10.6% vs. 10.2%). La sensibilidad de una sola lectura con CAD era ligeramente más alta que las lecturas dobles (90.4% vs. 88.0%), aunque esta diferencia no tenía significado estadístico.

"Con las limitaciones en personal y costos para la lectura doble, el CAD parece ser una alternativa efectiva y más accesible que suministra una tasa menor de citas de repetición y una sensibilidad igual o posiblemente mayor”, dijo el Dr. Gromet.

Los hallazgos están programados para aparecer en la edición de Abril 2008 de la revista American Journal of Roentgenology.

Miembro Oro
Electrode Solution and Skin Prep
Signaspray
Miembro Oro
Ultrasound System
FUTUS LE
Miembro Oro
UGPIV Barrier and Securement
UltraDrape II
Pencil Beam System
inus D DXA

Últimas Radiografía noticias

Técnica de imágenes con IA se muestra prometedora en la evaluación de pacientes para ICP
08 Mar 2008  |   Radiografía

Mayor uso de radiografías de tórax permite detectar el cáncer de pulmón en etapas tempranas
08 Mar 2008  |   Radiografía

Las mamografías impulsadas por IA predicen el riesgo cardiovascular
08 Mar 2008  |   Radiografía